Ссылку на этот топик нашел в форуме typo3.ru. Почитал, прослезился. :-)
Хотелось бы прокомментировать некоторые высказывания г-на
nessy. В общем и целом могу заметить, что такой чуши давно не приходилось слышать от людей, позиционирующих себя как профессионалов в области веб-разработок. А теперь по пунктам.
1)
если ваш швейцарский банк сломают через тот же форум для Typo3 к кому будут притензии?
В случае с Битриксом - притензии к Битриксу и все шишки на него и устранение дыр и последствий за счет него.
Вот вам и разница... а вы говорите "Что им там хитрые опен-сорсники лапшу на уши навешали втюхали свой продукт"...
За что ваши опен сорсники отвечают и к кому побежит этот банк если что не дай бог случиться с его сайтом по вине ядра Typo3?
Вот вам и разница между платной и бесплатной CMS. За это деньги и платятся
Претензии к Битриксу жестко ограничиваются рамками лицензионного соглашения. А в нем мы можем прочесть, что "Если при использовании продукта «Битрикс: Управление сайтом 4.XX» будут обнаружены ошибки, компания «Битрикс» обязуется исправить их в максимально короткие сроки". Так вот, понимание этих "максимально коротких сроков" у менеджмента компании Битрикссофт и пользователя может сильно отличаться. Ни проприетарность продукта как таковая, ни декларируемая техническая поддержка не могут обеспечить гарантии решения возникающих проблем в сроки, устраивающие заказчика.
2)
во первых: начинали в 98 и не обонкротились за 7 лет... с чего бы это вдруг через год ?
А почему бы и нет? Банк Barings, основанный в 1762 году, обанкротился в 1995. Так что целых семь лет работы компании Битрикссофт, приводимых как пример ее стабильности и надежности, вызывают улыбку. Кстати, занимателен еще и тот факт, что в качестве контактных телефонов Битрикссофт указаны прямые
мобильные номера МТС и Билайна. Надо полагать, что этот курьез может неприятно озадачить некоторых не в меру щепетильных потенциальных клиентов. :-)
3)
То есть для того чтобы себя чувствовать спокойно c сайтом на Typo3 и быть подстрахованым в случае чего, надо платить ежемесячно сторонней компании за техподдержку? И сколько в месяц если не секрет?
А как же быть с выпуском багфиксов? Ну сломают ваш сайт, дальше что? Кто дырку то найдет и прикроет? Вы будете копаться в неизвестном вам коде по 25$/час пытаясь найти уязвимость? Или будет это делать неизвестный разработчик этого модуля которого еще надо найти?
И вам не кажется что подобные ежемесячные и прочие платежи на протяжении хотя бы одного года могут значительно превысить стоимость одноразовой покупки коммерческой системы с техподдержкой и обновлениями входящими в стоимость? Причем качество, возможности, документированность и техподдержка этой системы будут на порядок выше чем Typo3.
А кто сказзал, что не надо ежемесячно платить за техподдержку сторонней компании в том случае, если хочешь чувствовать себя спокойным с сайтом на Битриксе? Или Битрикссофт будет в рамках декларируемой им техподдержки осуществлять регулярный аудит и постоянный мониторинг системы на стороне заказчика? И Битрикссофт, и разработчики Typo3 выпускают багфиксы. Любое open-source комъюнити по определению более активно в поиске и исправлении ошибок, нежели производитель проприетарного ПО.
Что касается документированности системы, то г-н из Битрикса намеренно лукавит. Скудный хелп по адресу
http://www.bitrixsoft.ru/help/ вообще не тянет на документацию (даже CMS уровня NetCat дукументированы лучше). А уж с объемом доступной документации по Typo3 этот хелп и сравнивать грустно.
Вопросы стоимости владения системой здесь вообще зря поднимались. Абсолютно однозначно, что в случае Typo3 она будет ниже хотя бы за счет не в пример более широкого функционала системы и, соответственно, отсутствия необходимости в дополнительной доработке ее под требования заказчика.
4)
Никакая это не альтернатива. Обычная CMS'ка уровня Drupal, Mambo и иже с ними. Есть свои преимущества, но и недостатков полно.
А вот здесь г-н
nessy совершенно по-глупому подставляется, причем непонятно, что же им движет, помимо отсутствия внятных аргументов. Любому человеку, минимально знакомому с Typo3, станет ясно, что Drupal, Mambo и иже с ними - системы принципиально другого класса и принципиально другой идеологии. Их cравнение с Typo3 - такой же нонсенс, как и сравнение, например, PHP-Nuke с Битриксом. В свете вышесказанного становится очевидным, что
nessy не знаком с Typo3, но пишет здесь по наитию, зачем-то ставя под сомнение свою компетентность в области CMS в целом.
5)
Причем если сложить все вместе: функционал, возможности, документированность, то Эксперт версия оставит Typo3 со всем его разнообразием разносортных расширений, немецкой документацией и немецким качеством нервно курить в сторонке.
Еще раз о документации. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Предположим, что кто-то из немцев заинтересовался Битриксом. И что он увидит? Правильно, что Битрикс нервно курит в сторонке со своей русской недодокументацией и полным отсутствием немецкой. А как насчет английской? А французской?
6)
Также за свой счет Битрикс будет выпускать обновление и устанавливать его на сломанный сайт. Если это технически возможно то все последствия взлома связанные со стиранием файлов, уничтожениям данных в БД будут также устраняться за счет самого Битрикса.
А вот это уже совсем смешно. Уважаемый
nessy, просветите же участников форума в том, как Битрикссофт
в принципе может устранить на стороне заказчика последствия стирания файлов и уничтожения данных в БД? Месье хочет сказать, что все клменты Битрикса хостятся на его же серверах и бекап доступен? :-)
Можно еще долго разбирать несуразности в аргументации nessy, смеяться над тем, что этот господин не смог корректно скачать архив с сайта typo3.org (и советовать ему провести беседу с сисадминами Битрикссофта на тему настройки корпоративного файрвола/NAT), умиляться тому, что он не удосужился ознакомиться с системой, но мнит себя экспертом... И тут, как говорится, умному достаточно.
